ja bym raczej użyła cosy zamiast comfortable. Bo to nasuwa myśl, że katafalk nie był wygodny, a w następnym zdaniu jest, że właśnie był. A cosy bardziej oddaje przytulność

Dzieki, juz poprawiam
Moze gadajmy o tym w angielskich duperelach?

Ale tam gadamy po angielsku. To moze jeszcze jeden temat? Cos w stylu uwag do tlumaczenia? Tylko i wylacznie na temat?

Juz sie robi

"- If you want you can, but you don’t have to…"

ja bym zamieinła kolejność: You can if you want to, but ...

"in taking carry"

taking care chyba,nie?

"I weren’t helping" - I wasn't

"and transport Leszek to his" - Edek oczywiście

"In the room, there was I light," - też kolejność bym zamieniła: :There was light in the room, so.."

Przepraszam, Pumex, najłatwiej sie kogoś poprawia, a wiem, jak ciężka to robota - przetłumaczyć ten tekst, ale mam nadzieje, że wybaczasz

Nie tylko wybaczam, ale nawet jestem wdzieczny Juz poprawiam.

Moze 'looking forward'? Lepsze to niz nic.

a do czego?

A nic. Przeczytalam zdanie do polowy.

Wrzucilem nowy kawalek i nie mam kompletnie pojecia jak kawalek przetlumaczyc, wiec licze na czyjas pomoc Wyroznilem je w tekscie.

A po drugie, to teraz nadchodzi pan Mul cos tam i chyba tylko Serdunio da rade mu podolac

//Legs, dzieki za pomoca

trzeba by jakiś biblijny słownik dorwać

Albo meza Serdunia

z moim mezem to jest tak , ze on nie jest polonus, wiec wszystko mu po angielsku trzeba tlumaczyc.
od razu mowie ze z panem policjantem Muldgardem czy jak mu tam, to beda straszne schody, bo to jest polska gra slow i watpie zeby to bylo smieszne po angielsku.

a tak w ogole czy poprawiamy wszystko co widzimy i myslimy ze jest zle? bo jesli tak to
pumex:
Edek was killed by sticking something sharpness between his fins.
ja bym dala tak:
Edek was killed by something sharp that someone pushed/stuck between his ribs.

Legs: was able to speak in Polish=> speak Polish
in opportunity to polish grammar => in opposition to, albo against polish grammar, oportunity to jest okazja.
wish him luck=>wished him luck.

to tylko moje propozycje. tzn cos co mnie wpadlo w oczka i sie nasunelo.

od razu mowie - ja nie wyrocznia, ja potocznym jezykiem glownie wladam prosze mnie tez poprawiac!

a co do tego pana Muldgarda jeszcze ... a mozeby zostawiac oryginalne zdania, oznaczac je gwiazdka i pod spodem, jakby w przypisie tlumaczyc tak jak to sie w ksiazkach spotyka ze to staropolsko biblijny jezyk i ze znaczy tyle co costamcostam?? bo naprawde - takie slowa jak Azali czy cos to ja nawet nie wiem czy istnieja!! chyba ze ktos czuje sie na silach SZekspira w oryginale, to moze tam cos sie znajdzie?

Serdunio - poprawiamy chyba wszystko, co nam w oko wpadnie Dzieki, zaraz poprawie.

A co do pana M. (ciagle nie moge zapamietac, jak sie go pisze;-)), to moze by przetlujmaczyc na angielski bez udziwnien i dac twojemu mezowi do zamienienia na cos dziwnego ?

haha, masz racje w ogole mi sie do slownika nie chcialo zagladac, przyznaje ze wstydem

Masz poprawiac i juz! Bo widzisz, jakie kwiatki nam wychodza

jeszcze rozwiejcie moja watpliwosc - w szkole wryl mi sie na mur w glowe taki przyklad: jak ktos zostal potracony przez samochod, to by car, ale jezeli ktos chcial go trzepnac umyslnie tym samochodem, to was bumped, czy tam killed WITH car. Dobrze nam nauczycielka tlumaczyla?
Dlatego wydawalo mi sie, ze jak edek byl dziabniety roznem, to WITH rozen. Ale nie wiem. Moze sie myle

a i jeszcze pytanie do Serdunia, albo innych też. Podsluchalam w Loscie takie cos. Jeden wita drugiego, mowi, normalka, hi. A ten drugi odpowiada hi yourself. Jak to rozumiec?