Dziękuję za współpracę związaną z pracą licencjacką. Mam nadzieje, że nie zawiodłam czytelników. Wszelką krytykę przyjmę z pokorą. Rozpoczynam aktywne uczestnictwo w forum Miło mi powitać ...

witam serdecznie

Widzę, że Autorka działa też przez prace licencjackie... Witamy!!!

Jak miło - witamy

to jest obietnica złozona, widzicie?!
witamy

Jawna.
Będziemy egzekwować.

Ale czy ktoś mi przybliży, o co chodzi? Bo jestem jakoś zielona ostatnio.

na "głównej" jest link do tej pracy

To tu masz krytykę:

http://forum.chmielewska.pl/viewtopic.php?t=452

Ktoś Cię chyba nie lubi - przejrzałam pracę. Masz dwa błędy w wyrazach obcych, 3-4 ortograficzne (typu razem/osobno) i zmieniłabym polożenie kilku przecinków. Dwa razy zamiast "owej" jest "ów" widocznie nie wyłączyłaś autokorekty Worda.

Ogólnie nie nazwałabym tego "żenującą ilością". Więcej można spotkać w przeciętnej gazecie.

A zawartość bardzo ciekawa.

Natomiast nie przepadam za osobami, które rejestrują się wyłącznie po to, aby komuś nawrzucać, oraz piszą z capsem.

Posty przeniesione z http://forum.chmielewska.pl/viewtopic.php?p=85132







Też dopatrzyłem się kilku błędów, ale bez przesady
Kamun, jeśli będziesz chciała coś poprawić, to wyślij mi potem poprawioną wersję na maila, to podmienię na serwerze

To ja tylko na szybko:

nie "mistery" a "mystery"
nie "fou pas" a "faux pas".

Resztę na pewno potrafisz poprawić sama

Aaaa, i jak poprzednią stronę zakończysz ctrl+Enter, to nigdy Ci się nie rozlezie, tzn nie wejdzie początek następnej na koniec poprzedniej.

O teraz tak! A niech to...Jakos wlazłam

gdzies ty byla kobito jak ja pisalam moja magisterke he?

We własnej skórze, tylko oczy mi było widać

Ale jeśli potrzebujecie pomocy z Worda, (a po przypomnieniu sobie także z WordPerfecta, ChWritera i paru innych ) to służę.

coś Ci nie idzie
Praca jest ok, tzn. początek mi się podoba, niech Cię nie martwi głos jednej osoby, która po pojawieniu się tylko po to, żeby Ci nawrzucać znikła.

Mnie się niestety nie podobało.

Mam takie zarzuty:
1) opis wyglądu - zapomniałaś o nogach. Włosy i nogi to była podstawa, przewijająca się przez niemal wszystkie ksiażki
2) mylisz postać literacką z postacią rzeczywistą. To "prawdziwa" Joanna Chmielewska była zapraszana na kongresy i to nie do Australii, a do Kanady.
3) JCh nie gra/grała na giełdzie
4) przede wszystkim, nie była ŻONATA!
5) parę błędów ort.
6) opierasz całą swoją pracę na dwóch, góra trzech książkach. Ona naprawdę napisała ich więcej. W końcówce pojawiają się jakieś 4 czy 5, ale cała praca jest oparta na "Dwóch nogach.." i "Bułgarskim bloczku"


może i racja, że czepiam się, bo ksiązki znam na wylot, więc mnie razi każdy szczegół, ale wydaje mi się, że ktoś, kto nie zna zbyt dobrze jej twórczości nie zabierałby się za taką pracę...