nie kojarzę, zeby to było clue sprawy

a czy ja powiedzialam ze to ma byc sedno sprawy? ja powiedzialam ze byl tam i tyle. i nie na marginesie takim calkiem.

( na marginesie - nie rozumiem uzycia slowka clue w twojej wypowiedzi, mozesz mnie oswiecic?)

no własnie tak jak zrozumialas - sedno sprawy

czyli ze dla calej historii nie bylo zbyt istotne, czy byl fotograf, czy go nie bylo. Albo juz tak slabo pamietam Zapalniczke




no bo czepiasz sie tego fotografa, jakby tylko to było w ksiazce

zeby byla jasnosc: ja sie domyslilam co mialas na mysli, nie ze zrozumialam. akurat slowko clue tu moim zdaniem nie pasuje kompletnie (no nie spotkalam sie z takim jego uzyciem, obojetne czy w PL czy tu), dlatego prosilam o wytlumaczenie.




wiesz w sumie chyba bym polemizowala... w koncu ten fotograf (brat denata) wlasnie z racji zawodu sobie latal po swiecie i go nie bylo w najwazniejszym momencie, oraz policyjny fotograf uwazal go za guru, zaprzyjaznili sie i za pomoca wzajemnej wymiany pogladow przyspieszyli sprawe... wiec chyba jednak bylo istotne?

i jeszcze dlascislosci: wcale sie nie czepiam fotografa jakby byl najwazniejszy , ja tylko napisalam ze JA pamietam Zapalniczke w miare dokladnie i ze to MOZE przez WATEK fotograficzny. nigdzie nie napisalam ze jest to watek glowny. kropka.

ale o co ci w ogole chodzi? Bo juz nie wiem? Poza tym, ze komentarz, zebysmy cie nie oslabialy, dal mi do zrozumienia, ze to jakos super wazne jest, ze powinnysmy zapamietac z Zapalniczki tego forografa

A Rzezi ciągle nie skończyłam, nie moge przebrnąć przez ostatnie strony

ja nie wiem bo moze nie wszystko sie wyswietla? tam zaraz po oslabianiu byl to co to juz kompletnie nic nie znaczy? zazartowac sobie ja akurat nie moge?? czy ki czort?
za kazdym zartem w nawiasie musze pisac ZARTOWALAM?

z drugiej strony to ty zawsze wszystko bierzesz do siebie więc tak, mozesz pisac, ze akurat ZARTOWALAS

cicho baby tam!



co taka zla, kurcze nie strasz, bo ja sie ciesze na nowa chmielesie.... No odliczam dni do swiat

Ja sprawę rozwiązałam w ten sposób, że się już nie nastawiam na genialną książkę, więc się jeszcze nie rozczarowałam. A raz nawet byłam pozytywnie zaskoczona ("Mnie zabić" - no bez jakiś super zachwytów, ale jednak mi się podobało; na tyle nawet, że zdarzyło mi się do niej raz wrócić).

ach zobaczyma, jeszcze musze sie troche pocierpliwic, pocueszam sie, ze kazdy ma inny gust i mnie moze sie spodoba

To tak jak ja.

Ale Rzęź, tak w sumie, podobała mi się, może tez dlatego, że nie spodziewałam po nowości z Joanną czegoś innego. A Zapalniczkę, tak z grubsza pamiętam.



Bez przesady, po prostu nastaw się, że podobna do ostatnich nowości,



A co do książek bez Joanny, to mam wrażenie, że w planie był ciąg dalszy Krowy niebiańskiej.

wcale nie jest zla, jest inna troche, ale moim zdaniem na rowni z zapalniczka. o.

a ja na ten przyklad kilku starych ksiazek chmielesi nie przetrawiam np. nie lubie szajki bez konca, wcale nie przepadam za krokodylem, dzikim bialkiem... wole juz pecha albo (nie)boszczyka. czy jak krecia wspomniala - mnei zabic.



ooo?

Taki mi się coś majaczy w pamięci (z autobiografii).

no dobra, zmęczyłam

ale nie wyjaśniła nic z tą działką, co to ją kupiła od nieboszczyka i tyle zamieszania z nią zrobiła. W końcu kupiła, czy straciła kase, czy co?

nic nie bylo dalej na ten temat, tez sie zastanawialam...