Pewnie. Mnie nawet wczoraj wciagalo, chociaż bełkot.

Ja brnę bez zachwytu jak na razie, ale przeczytam do końca przez sentyment.

Autorka wyraźnie podkreśliła, że wypowiedzi sędziego są autentyczne, co wiele mówi o ówczesnym sądownictwie. Tak na marginesie pierwszego sędziego przebił ten z sądu apelacyjnego.

Powieść być może była by lepsza, gdyby powstała w czasach sobie współczesnych. Teraz jest już historyczna, ale i tak mi się podobała i na pewno jeszcze ją przeczytam.

nawet mnie wciągnęło

Skończyłam i tak: przez pierwsze strony brnęłam bez przekonania, później się wciągnęłam i .... nawet mi się podobało oczywiście, że się nie umywa do starych książek, ale w porównaniu z Porwaniem jest o wiele lepsze. Sędzia ramol mnie bawił, nawet czasem się uśmiechnęłam czytając jego wypowiedzi,wkurzający był tylko sfingowany proces i jawna niesprawiedliwość, w bohaterach się nie pogubiła.
No i nadal mam Byczki do przeczytania

Jeju jakie wy jestescie marudy hehe - mnie wciagnela od pierwszego zdania i mi sie podoba. Piac nie pialam, plakac nie plakalam, ale czyta sie bardzo dobrze, szybko i bezbolesnie co w porownaniu z niektorymi jest duuuuuzym atutem. Jakos tam rozrywkowa jest.

Poza tym nie wydaje mi sie, zeby jej odbior teraz byl taki, jaki bylby powiedzmy 15 lat temu. Z wiekiem sie czlowiek robi wybredniejszy

oj od razu marudy, przecież ja pochwaliłam ;-)

Takie sobie. Gwałt na kiełbasie mi sie podobał
A całość - wyglada to tak, jakby coś trzeba było wydać, zapisy z rozprawy juz miała, to dodała to tło Polityczne, żeby jakaś fabuła była. A ze tło kompletnie głupie i jakieś naciagane..
Ale nie było źle

gwałt na kiełbasie był dobry

jak widać, dodałam ankietę

Heh, no ta afera faktycznie naciagana mocno, ale bylo nie bylo zyjemy w kraju wielkich mozliwosci

Gwałt jak Gwałt - czytało sie tą książkę o tyle dobrze, że nie wymagała zbytniego zaangażowania umysłowego, częśc dialogów była sformułowana tak, że do teraz nie do końca wiem, o co chodziło sama sprawa była tak głupia, że aż prawdopodobna, sędzia to koszmar, a ten od apelacji jeszcze lepszy

musze powiedzieć, że nawet mi sie podobało, kilka momentów nawet niezłych - rozmowa rozdeptanej purchawy z Honoratą, która zdecydowanie nie chciała rozpusty z bratem, Ziutek, który pobił Rucka o kapustę czy straszył ja psem, wspominany gwałt na kiełbasie, czy bicie durszlakiem

Gwałtowi daleko do starych ksiażek, ale na głowe bije Krętkę (przez którą nie mogę przebrnąc przy kolejnych próbach przypomnienia sobie) czy Rzezi, która to nie doczeka sie przypomnienia, bo była straszna i niestrawna

Skończyłam. Najgorsze nie było. A nawet całkiem przyjemne. Tylko mało Chmielewskie. Ani kryminalne ani śmieszne. Takie babskie czytadło.

zaczęłam... ale że w kolejce do laboratorium to ciężko było się skupić. nie zafascynowało mnie po pierwszych 30 stronach, i tak się waham: czytać dalej aż skończę, czy wracać do Larssona? (do którego mnie ciągnie).

to wracaj do larssona